Wikipédia tapasztalatok
fozoattila, szo, 02/27/2010 - 13:32
Sziasztok!
Nem volna rossz, ha összeszednénk, hogy kinek, milyen tapasztalata van a Wikipédia szócikkek szerkesztésével.
Illetve, hogy mely szócikkeket céloztátok, céloztuk meg.
Én egyelőre a konnektivizmushoz nyúltam csak hozzá.
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
7 reponses to "Wikipédia tapasztalatok"
1. kezdők a wikipédiában
Hello,
két dolgot tanultam a wikipédista lét elején.
- Ha új szócikket nyitunk, akkor célszerű betenni az {{építés alatt}} sablont és akkor nem bántják, amíg ez benne van.
- Célszerű egy mentort választani, akitől lehet kérdezni a vitalapján.
Én így tettem.
2. Illich és a netokrácia
Egy kis szociológiai nézőpont a témában
http://szirbikkonnektivisme.blogspot.com/
Szirbik
3. plagizáltam magamtól
Igen, egyszer az én bejegyzésemet is kitörölték, mert szerintük plagizáltam. Az nem számított, hogy a crescendo.hu volt a forrás, amit én írok. :P
4. Wiki lapok törlése (ész nélkül?)
Az előző félévben, egy tantárgyam keretében kb. 40 hallgatónak adtam azt a feladatot, hogy keressenek egy olyan őket érdeklő témát, amely még nem szerepel a magyar nyelvű Wikipédiában és dolgozzák ki az adott szócikket.
A feldobott témákat előtte egyeztettük, és kiszűrtük a szélsőséges dolgokat. (pl.: valaki saját magát akarta bemutatni egy szócikkben)
A lényeg az, hogy szerintem olyan szócikkeken kezdtek el dolgozni, amelyek valóban nem léteztek korábban és közérdeklődésre is számot tarthatnak.
Az első tapasztalatok nagyon rosszak voltak: a szerkesztők tömegesen törölték a bejegyzéseket, esélyt sem adva azok alaposabb kidolgozására. Volt, olyan hallgatóm, akinek a kedden este feltöltött 12-15 sornyi szövegét szerda reggelre törölték (akkor akarta egyeztetni velem a további munkát).
Számos esetben hivatkoztak szerzői jogi problémákra (hozzá kell tennem időnként jogosan), de volt olyan lány, aki a saját szakdolgozatából idézett be részeket és meg is jelölte mint forrást, de azt is törölték... :(
Volt egy lisztérzékeny lány, aki számtalan hasznos dolgot szedett össze a saját betegsége kapcsán, és ezek nagy részét is kigyomlálták.
Ezzel a hozzáállással inkább elvették a hallgatók kedvét az egésztől :(
Természetesen tudok pozitív példákat is mondani: több bejegyzés esetében a szerkesztőcsapat segítette a munkát. Elkészítették a Wiki lap tartalomjegyzékét, külső hivatkozásokat helyeztek el az oldalon, illusztrációkat raktak be, ...
Vágvölgyi Csaba
5. Habosvilla: Korunk enciklopédiája
Habosvilla írt a wikis tapasztalatairól a blogjában az éjjel: Korunk enciklopédiája.
A szócikke az ELTÉn csücsül, de ez a próbálkozás szempontjából majdnem mindegy.
Zubi
6. Nem is olyan egyszerű (wikipédia)
Igen, én vagyok a Komposzt.
Én elég sok időt töltöttem a héten a wikipédiával. Sokkal egyszerűbbnek gondoltam a dolgot, de azért nem az.
Találtam egy mentort, aki segített, de az első szócikkem még mindig nem ment át a rostán formai okok miatt.
A konnektivizmus szócikkben alkalmaztam a formázást, amit ott a wikipédián tanultam és írtam bele forrást, meg kevés új tartalmat.
Ha lenne egy lista a htk01 keretében bővített szócikkekről, akkor én beszállnék szívesen a szerkesztésbe. Most találomra megy a dolog, keresgélek.
Valszeg írok erről egy blogbejegyzést is, mert tanulságos ez az ügy.
7. Köszönöm a kezdeményezést!
Nekem többször előfordult, hogy nekifogtam egy szócikknek, de nem dolgoztam ki, és emiatt törölték. Te vagy Komposzt a Wikipedián, igaz?