Konnektivizmus kritika, avagy párhuzam a kommunizmussal
Håtu, v, 02/21/2010 - 12:37
Gondolkodtam a konnektivizmusról fekete kalapban is...
és eszembe jutott a kommunizmus, mint olyan. Ugye az alapelv az, hogy dolgozzon ki-ki képessége szerint, a javakból pedig részesüljön ki-ki szükséglete szerint. Ez utóbbival nincs gond, mert a közzétett ismeretanyagot nem fogyasztjuk el, de a szellemi tőke létrehozása tekintetében várhatóan igen nagy aránytalanságok lesznek. Ez a körülmény nem zavar addig, amíg hobbiból dolgozol. Amikor azonban egy zárt (vagy véges) munkacsoportnak kell a konnektivizmus szellemében felépíteni egy szellemi katedrálist, akkor bizony frusztráló lehet a tétlen haszonélvezők serege. Biztosan lesznek, akik erőltetettnek találják a párhuzamot, de erről a képről jutott eszembe a kommunizmus.
Ui: Mondok konkrét tapasztalatot is. Évekkel ezelőtt létrehoztam egy yahoogroups-ot többek között azzal a céllal, hogy ott értékes szakmai fájlokat oszthassunk meg szakmabeliekkel. Szép számmal iratkoztak fel, és mindenki nagyon hasznosnak találta a már feltöltött anyagot, de nem tettek hozzá jóformán semmit.
Mit kellett volna /kellene másképpen csinálnom?
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Címkék:
3 reponses to "Konnektivizmus kritika, avagy párhuzam a kommunizmussal"
1. Véleményemet leírtam
Véleményemet leírtam itt:
http://koncsag.blogspot.com/2010/02/konnektivizmusrol-fekete-kalapban.html
2. Ne keverjél fogalmakat....
Pár dolog:
A kommunizmusról, mint olyanról felszines fogalmaink vannak. Ennek oka, hogy soha nem éltünk ilyen vagy akárcsak is hasonló állapotban. Gyanítom Marx és Engels a "szükségletek szerint" kifejezésen nem azt értette, hogy mindenki visz mindent. Ezt csak a tőke és forráshiányos közép-európai helyzet adja így. Ami ingyen van haza kell vinni! (Lásd még mszp és vállalkozói köre a mai napig). Szerintem is rossz hogy elővettél egy politikai fogalmat.
De a probléma amit írsz teljesen valós. Lényeges pillanat, amikor egy ilyen együttműködés megkezdődik, hogy világossá tegyük a határokat és az érdekeket. Természetesen az anyagiakat és a jogiakat is. Aki részt vesz benne, annak tudnia kell, csak a szakma szekerét tolja vagy a szervezők anyagi érdekeibe is besegít.
Szerintem mindkettő vállalható és akkor is sokan aktívak és dolgoznak a közösbe, ha nyíltan leírják az elején, hogy ebben anyagi érekeltség és pénz is van, de nem mindenki kap majd belőle. Persze ilyenkor teljesen más lesz az aktivítás mértéke és mélysége is.
Az elemi tisztesség, hogy minden közösségi projekt elején rögzítsék a létrehozók, hogy ez vállalkozás vagy civil társadalmi tevékenység.
Vagy onnét jutott eszedbe, mert némely egyetemi oktató kiadja az okos témákat a diákoknak kidolgozásra, majd összegzi, kicsit átírja, szerkeszti majd saját néven publikálja! Nahát.....
Amit írsz saját tapasztalatból az pedig mindig így van.
3. Az élet már csak ilyen ...
... meg az emberek is.
Nem gondolom, hogy másként kellett volna csinálnod bármit is. Igen, frusztráló, ha a közvetlen kollégák nem tesznek a "közös" célért semmit, de lehet, hogy ez nekik nem is volt cél. Lehet, hogy ők csak kinyerni akartak, de legalább befogadó közösség volt.
Viszont, ha te nem csinálod, akkor egyikőjük sem tette volna meg ezt a lépést. Végeredményben te létrehoztál valamit, és ennek örülnöd kell. Ez a te eredményed. Ha meg nem a közvetlen szakmai berkeken belül, akkor meg más körben lesz, aki hasonlóan gondolkodik és cselekszik, mint te.
Nekem a konferenciák és az ilyen képzések adnak mindig egy kis energiát, hogy tovább csináljam, mert látom, hogy mégsem vagyok egyedül és valódi értékelést kapok a munkámra.
A kommunizmussal kapcsolatos hasonlatoddal nem tudok egyetérteni. A hálózati tanulás alapelvét, a tudás korlátok nélküli megosztását inkább egy másik irányzathoz szokták sorolni és igyekeznek szűrni, megakadályozni.
RPi